Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

У них тоже сертификата Snell нету.

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Плюч ко всему, уши с частью иероглифа в этот визор не встанут, так как нет специальных прибамбасов.
Будешь ездить в нем с полуиероглифом. )))

Добавлено через 31 секунду
Я?:eek: Что-то не помню. )))

Добавлено через 30 секунд
Нормальный шлем.

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Попутал, это Садам говорил ))

[url]http://forum.hayabusa-club.ru/showthread.php?t=2152&highlight=%E2%FB%E1%E8%F0%E0 %E5%EC+%EA%EE%EC%E1%E5%E7[/url]
[url]http://forum.hayabusa-club.ru/showpost.php?p=31052&postcount=20[/url]

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Отличная!!! На зимнем мотокросе на ней гонял. Покупал в декабре :)
Главное сильно не затягивать фиксаторы на предплечьях.

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

не сильно шумный?
RS2 Carbon на 50 гр меньше
:)

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Шлем UVEX ps530 помоему (совсем недорогой),
Куртка кожанная lookwell- топовая по меркам 2006г
Штаны Halvarssons STR текстиль
мотоботы Oxtar - какая-то топовая модель 2007г.
наколенники - Ufo (простенькие)
перчи - ноунэйм из "ацкой" кожи с карбоновыми и кевларовыми вставками, Halvarssons кож зам утеплённые, lookwell race.

5 падений:
4 помелочи, 3 на торможениях скользячки, перчи, боты, коленки, штаны, куртка, прекрасно отрабатывали не рвались, немного тёрлись и полностью спасали от асфальта. 1 раз в том коду на треке на скорости 15 км скользанул в повороте, как итог порвал боковой карман на штанах и внешне попортил кожзамовые перчи, защита отработала, для тела без повреждений.

1 авария, малость затаранил 4-ку, которая решила развернуться передо мной из крайнего правого ряда. Итог удар коленом об кузов, кувырк, визором в асфальт, мотик сверху и немного поскользит... Визор не разбился, несмотря на то что практически на него пришёлся при ударе почти весь мой вес(смотреть через стекло как приближается асфальт незабываемое ущущение), защита колена на 5 балов (колено немного поболело и прошло) медики сказали без наколенника остался бы без чашечки. Куртка загасила все удары и от асфальта и от мотика сверху, вапще ничего не почувствовал, штаны тоже, как ни странно не порвались, мелкие потёртости только.... К мотоботам за всё время эксплуатации ваапще не было претензий, про ноги никогда не вспоминаю. Все удары отрабатывают прекрасно. И есть защита сустава. Перчи уже 5 сезонов откатал, кроме небольших дырочек от разорванных ниток на пальцах, все тяготы мотожизни перенесли на 5балов:), рукам никогда небыло больно. Шлем ни разу не расстроил (но шумноват). Куртка за 5 сезонов нигде не порвалась и даже толком не потёрлась(наверно скорости маловаты) ну и слава богу. На больших стараюсь не падать.

есть ещё черепаха USD, мне нравица, но в основном спасает от падений на снежных склонах и пару раз на эндуро... ваапще без претензий...
есть ещё кроссовые мотоботы alpinstar tech8 - в них ногам ваще на всё насрать. можно хоть брёвна таранить:)

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

карбон побаиваюсь брать.

да вроде нет. на 200 норма. за 250 уже пофиг, за другим следишь.

в этом годе сравню. еще с шоем ХR-1100.

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Эт я жене присматриваю...но думаем взять карбоновый...

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Шлем без сертификатов брать не боишься, а карбоновый - боишься, где логика? )

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Я не особо шарю в этом... А вот это шило sharp.direct.gov.uk или нет ??? Тут вообще у Марушина карбон 5 пять звезд ... А моего shoei 3 звезды... :(

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Очень разные параметры измерения безопасности. Sharp берут каркас шлема, и лупят его под разными нагрузками, не обращая внимания ни на что другое. А Snell делают тесты типа интенсивного облучения шлема в УФ камере на сутки, на растяжку застежки, прочность визора и т.д. то есть более общего плана, кроме самих тестов на повреждение.
Так же Snell более популярен и они тестируют гораздо больше шлемов, чем Sharp.
Чем больше сертификатов у шлема, тем он лучше конечно.

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Шшупал шшупальцами, качество изготовления очень не понравилось.

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Неужели 50 гр играют какую-то роль....:eek::)

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

На голове - имеют, одев карбоновый шлем уже не хочется из него вылазить :)

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Ни за что бы не подумал.....:eek:

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

в статике может и нет, а вот в динамике....

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

ИМХО-Каждый нормальный шлем проходит испытания и не так просто какой-то весит на 50 гр тяжелее, а какой-то легче на те же 50 гр.Инженеры не зря едят свой хлеб.....Мне кажется расчитывается все- вес, динамика, коэффициент защиты и прочее...И если внести изменения в вес ,он себя по-другому поведет....:)

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Не, Серег, вес у шлема должен быть как можно меньше, не могу так на вскидку даже сказать в каких условиях, тяжелый шлем - лучше, кроме драки :D

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Лех, в драке лучше не тяжелый шлем, а удар тяжелый, причем кол-во синяков на теле и лице противника прямопропорционально тяжести твоего удара:D
Я имел ввиду, что не так просто вес выбирается...;)

Re: Эффективность экипировки, обсудим?
 

Карбон на 50 грамм всего легче? Гон. Должен хотя бы на 200 г легче быть.