Показать сообщение отдельно
Старый 20.02.2011, 23:31   #55
Energizer
Batterfield
 
Аватар для Energizer
 
Регистрация: 02.03.2009
Адрес: UA-RU
Сообщений: 3,563
Сказал(а) спасибо: 4,558
Поблагодарили 5,507 раз(а) в 2,483 сообщениях
Energizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспоримаEnergizer репутация неоспорима
По умолчанию Re: Эффективность экипировки, обсудим?

Очень разные параметры измерения безопасности. Sharp берут каркас шлема, и лупят его под разными нагрузками, не обращая внимания ни на что другое. А Snell делают тесты типа интенсивного облучения шлема в УФ камере на сутки, на растяжку застежки, прочность визора и т.д. то есть более общего плана, кроме самих тестов на повреждение.
Так же Snell более популярен и они тестируют гораздо больше шлемов, чем Sharp.
Чем больше сертификатов у шлема, тем он лучше конечно.
__________________
Суперстар
Energizer вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо: